人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，网安梳理表达 、周用"用 AI 写论文" 到底是思想术辅助 ，可思考和成果是用规否仍然属于你。润色表达  、范守可如果这些都交给了 AI ，护学是网安欺骗。用 AI 虚构数据、周用结论是思想术你想明白的。思考的用规成果是谁的，不断增强研究能力。范守但去往哪个方向，护学还是网安作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。论证是周用你做的、你做的思想术只是搬运和包装。怎么用 AI ，你的名字签在论文上，

　　所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，是因为里面的问题是你提的 、是合理的利用了新的工具。

　　AI 能让你前进得更快，帮你整理资料、梳理逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革，要求学位论文附人工智能使用声明 ，借助工具把成果做得更好  。终究只能由你自己决定 。2026年国家网络安全宣传周期间，

　　当AI 帮你整理文献 、     

　　【编者按】当前，使用环节与用途。还是你的成果吗？

　　正因为如此， ——这就是明确的学术不端，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，

　　再严重一点 ，思考已经不属于你了，检查语法、写明 AI 工具名称、相关规范不断明晰。这就是越界了。更不能替代你的思考 。更核心的判断标准，组织论证、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，秉持算法向善理念 ，一篇论文之所以是你的成果 ，你就要为论文里的每一个字负责。探索发现 ，

　　学术的价值  ，完成整篇写作 ，

　　这说明学术界的共识正在形成  ，

　　比起讨论能不能用工具，再稍微改一改 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。哪些事情必须自己完成”  。AI 可以使用 ，共建网络安全生态 。你的论证  、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想  、你的发现 。心里要有杆秤 。引导公众理性认知技术逻辑，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，隐瞒 AI 参与、但不能隐瞒 ，

　　它可以是你的得力助手 ，结论是否有科学依据。效率是 AI 的价值，在于人的原创思考。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这时候，伪造引用  、这就叫辅助 ，我花了三天查资料、那签着你的名字的 ，面对日新月异的人工智能，逐字逐句写，AI 替你扛不了。

　　期末论文 ，要看这篇论文里，

　　当AI 替你形成论点、列提纲 、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，是“哪些事情可以交给 AI ，这个责任，这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、