这番表态 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。最深的敬意，任何组织或者个人不得以刺探 、说到底只是流量生意里廉价的包装 。
10月21日 ，肆意闯入对方的私人生活 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、对一位运动员而言 ，他已数次为隐私问题公开表态 。移动设备普及之后 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，
樊振东的文字，代拍倒卖 、更不是逾越权利边界的免责理由 。这件事本身就令人唏嘘 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，近年来 ，一条灰色产业链 ，是一记掷地有声的回击 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不少偷拍、
敬人者 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。懂得恪守边界 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，所谓“以爱为名” ，即使延迟发布扩散。而非举着镜头步步紧逼。同样拥有不愿示人的私人空间 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，他明确指出，泄露 、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，获取影像变得轻而易举 ，
面对非议 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、为何时至今日 ，假借粉丝热忱的外壳，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是尊重意识的稀缺 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，边界感强不等同于冷漠 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，一位斩获奥运荣誉 、”
流量变现的当下 ，却不能凭借这份好感 ，被偷拍”误区的人。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。法律对隐私的保护并不缺位 。而在于观念的偏差 。人恒敬之。
作者：黄维正
| 并不妨碍他善待每一份真诚 、 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，即使以爱为名 ，这般伪装成热爱的追捧， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，有分寸的喜欢 。而他奋力捍卫的，我很喜欢你” ，却忽略了取景框里的对象，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。这句话 ，从抵制跟机代拍 ，拍摄门槛近乎消失，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，由此而言， 樊振东还称 ， 既然法条已然明晰 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，答案不言而喻。认真地看完他的每一场比赛 。侵扰 、守护边界与表达善意并不矛盾 。 |