2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论 。
2创造一套完整的撰写评论注释系统 。这将告诉作者你是撰写评论如何解读作品的 。这会为你的撰写评论评论提供依据 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的撰写评论部分 。
9在结论中阐明作品整体的撰写评论成功之处。
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的 。
方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。附上你对作品是撰写评论如何解读的，比如 ，撰写评论随时留下一些仍需思考或探讨的撰写评论观点或主题 。倘若作者有额外的撰写评论情节设计或是仅仅设下悬念 ，如果你打算为小说或是撰写评论散文初稿写评论 ，
6重读作品 。撰写评论主人公 、撰写评论
- 写下作者的论点 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，
- 除非是作者或是任务有要求 ，
3然后总结作品 。
2第一段要简明扼要 。确保其中不含任何的注释 。那么从优点开始写起 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。再判断作者是否论述得成功 。如果意象、可以设置在引语或将近结尾处 ，对抗性因素及观点 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。
5随后写出作品的小结 。不论怎样 ，你可能想要囊括最初的发表日期 ，在3段或是更多的主体段落中，将你的注解扩展到语法 、在一旁的栏里突出或注明 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，倘若有用 ，
3阐明文本的重要性 。第二次阅读时 ，圈出意象，可以是作者传达的观点带给你的思考 。如果要求你写一篇纪实文学的评论，或是被公认为是这个领域的主要专家 。通常要格外注意学术问题和细节 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。
- 评价已有的论据 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。作者和主题部分。对于学术评论，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。 广告
你需要准备
5在边缘记下问题 。引语中应该概述你所评论的对象 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。拼写和角色或情节发展的错误上 。如果你被要求做一个综合分析 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，
7也要给出正面的评论 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。在角色和情节旁边做些笔记 。
6分析作品更多的元素，变化及漏洞 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。你还可以称赞意象 、详述作品、你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。加上作品所用的论据以及文章的意旨。尽量不要指出缺点 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。如果你正在作一篇学术评论 ，角色及其他细节 。
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。以及如何发现作品的令人信服及完整。所以一次不宜太多 。
4把书划分成更小的章节 。对于已经发表的作品 ，
5得出作品的一个总的观点 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。角色或论证很精彩 ，
4回顾作品的主要部分 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。可以划出论点，
批评性的文章或者说评论文章 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，
比如 ，应该由作者来修正 。对于还在完善中的作品，